为了增强学生的明辨是非能力、逻辑思维能力和语言表达能力，提高学生的辩论水平，发掘培养学校辩论人才，由法学院学生会演讲与辩论协会主办的“法苑杯”新生辩论赛决赛于12月2日在法体楼402教室正式拉开帷幕。社管委主席叶昱含，前任法学院演辩协支书周浩漓，法学院演辩协会长黄玺，人文学院演辩协会长李洋，旅游与城市管理学院演辩协会长原白雪，外国语学院最佳辩手叶文星及法学院女生部部长赵楠担任此次比赛的评委。法学院分团委第一副书记侯迪，学生会主席武杰，分团委副书记侯嘉玲作为嘉宾受邀出席。

    本次“法苑杯”新生辩论赛冠军争夺赛采取奥瑞冈赛制，辩题为“中国大陆地区是否应该建立赌博特区”。在主持人宣读完比赛规则及注意事项后，辩论赛正式开始。经过多轮比赛的洗礼，决赛场上的双方选手都显得十分自信从容。正方“闻责队”一辩首先开始了四分钟的申论，紧密围绕着“中国大陆地区应该建立赌博特区”展开了严谨有序的立论陈词。一辩发言结束后，反方“争鸣队”二辩立即对其展开质询，并凭借对正方一辩话语矛盾的质问和恰到好处的打断暂时领先。在反方一辩申论过后，正方三辩用富有感染力的语言从社会主义与资本主义和中美文化历史的对比多个方面向其提问，引得现场掌声不断。在正方二辩的申论和质询环节结束后，反方二辩围绕自己的观点开始了申论，并从“生理激素促使赌博上瘾”切入问题，让对方选手感到了不小的压力。不过正方一辩以清晰的思路和良好的心理素质沉着应对，巧妙得躲闪回击，化险为夷。又经过两轮的申论和质询环节，比赛开始接近尾声。反方三辩犀利地指出对方观念漏洞，对建立赌博特区的需要性进行了质疑，凭借敏捷的思维和凌厉的语言风格让在场观众赞叹不已。在五分钟的质询过后，比赛进入结辩环节。值得一提的是，在主持人宣布由双方辩友各选一人上台抽签决定结论顺序后，正方三辩秉承着“女士优先”的原则，让反方三辩优先抽签，其展现出的绅士风度让现场观众不约而同地鼓起掌来。

    在双方各四分钟的结论过后，比赛进入第二个阶段：评委点评。首先点评的是人文学院的演辩协会长李洋，他从辩论技巧向现场同学提出建议。他指出，第一，为了增强可信度要注重数据和历史事实的展示；第二，要抓住对方话语的矛盾点；第三，要调整自己的体态，神态和音调；第四，要掌握时间，把握自己说话的速度。在旅城学院、外国语学院的演辩协会长发表点评后，社管委主席叶昱含对本次比赛进行总结评点。“我就对你们说四句话，”他说道，“第一，我们要当一个辩手，而不是辩棍；第二，以辩为理，以理服人；第三，辩论是一门十分复杂的学问，坚持下去，你就有机会站在更高更大的舞台；第四，辩论是自己的事，把它当作一种责任、义务、权利，去实践它。”

    比赛的最后，主持人宣读了比赛结果。此次决赛获胜的队伍是反方“争鸣队”，获得“最佳辩手”称号的是反方三辩蒲利超。至此，“法苑杯”新生辩论赛决赛圆满结束。

    法学院举办此次辩论赛，旨在从多方面培养高素质人才。在思想品格方面,辩论赛使大学生更多地关心国计民生,明辨是非,用正确的思想武装自己头脑,强化追求真理的意识;在知识能力方面,辩论赛能有效地拓展大学生的知识,提高其思维辩说能力,使掌握更多的规律和方法;在心理情绪方面,辩论赛能调节大学生的情绪,满足其个性发展需要,激励他们更好更快地成才。（文／法学院 李梦真  编辑/孙爱霞）